Em tese de doutorado, pesquisadora denuncia a farsa da crise da Previdência Social no Brasil forjada pelo governo com apoio da imprensa

Denise Gentil-deficit da previdência

Previdência Social, saiba mais:

 Reforma da Previdência Social: Leia o relatório final da CPI


Com argumentos insofismáveis, Denise Gentil destroça os mitos oficiais que encobrem a realidade da Previdência Social no Brasil. Em primeiro lugar, uma gigantesca farsa contábil transforma em déficit o superávit do sistema previdenciário, que atingiu a cifra de R$ 1,2 bilhões em 2006, segundo a economista.

O superávit da Seguridade Social – que abrange a Saúde, a Assistência Social e a Previdência – foi significativamente maior: R$ 72,2 bilhões. No entanto, boa parte desse excedente vem sendo desviada para cobrir outras despesas, especialmente de ordem financeira – condena a professora e pesquisadora do Instituto de Economia da UFRJ, pelo qual concluiu sua tese de doutorado “A falsa crise da Seguridade Social no Brasil: uma análise financeira do período 1990 – 2005” (clique e leia a tese na íntegra – livre de vírus).

Nesta entrevista ao Jornal da UFRJ, ela ainda explica por que considera insuficiente o novo cálculo para o sistema proposto pelo governo e mostra que, subjacente ao debate sobre a Previdência Social, se desenrola um combate entre concepções distintas de desenvolvimento econômico-social.

Jornal da UFRJ: A ideia de crise do sistema previdenciário faz parte do pensamento econômico hegemônico desde as últimas décadas do século passado. Como essa concepção se difundiu e quais as suas origens?

Denise Gentil: A ideia de falência dos sistemas previdenciários públicos e os ataques às instituições do welfarestate (Estado de Bem- Estar Social) tornaram-se dominantes em meados dos anos 1970 e foram reforçadas com a crise econômica dos anos 1980. O pensamento liberal-conservador ganhou terreno no meio político e no meio acadêmico. A questão central para as sociedades ocidentais deixou de ser o desenvolvimento econômico e a distribuição da renda, proporcionados pela intervenção do Estado, para se converter no combate à inflação e na defesa da ampla soberania dos mercados e dos interesses individuais sobre os interesses coletivos. Um sistema de seguridade social que fosse universal, solidário e baseado em princípios redistributivistas conflitava com essa nova visão de mundo. O principal argumento para modificar a arquitetura dos sistemas estatais de proteção social, construídos num período de crescimento do pós-guerra, foi o dos custos crescentes dos sistemas previdenciários, os quais decorreriam, principalmente, de uma dramática trajetória demográfica de envelhecimento da população. A partir de então, um problema que é puramente de origem sócio-econômica foi reduzido a um mero problema demográfico, diante do qual não há solução possível a não ser o corte de direitos, redução do valor dos benefícios e elevação de impostos. Essas idéias foram amplamente difundidas para a periferia do capitalismo e reformas privatizantes foram implantadas em vários países da América Latina.

Jornal da UFRJ: No Brasil, a concepção de crise financeira da Previdência Social vem sendo propagada insistentemente há mais de 15 anos. Os dados que você levantou em suas pesquisas contradizem as estatísticas do governo. Primeiramente, explique o artifício contábil que distorce os cálculos oficiais.

Denise Gentil: Tenho defendido a idéia de que o cálculo do déficit previdenciário não está correto, porque não se baseia nos preceitos da Constituição Federal de 1988, que estabelece o arcabouço jurídico do sistema de Seguridade Social. O cálculo do resultado previdenciário leva em consideração apenas a receita de contribuição ao Instituto Nacional de Seguridade Social (INSS) que incide sobre a folha de pagamento, diminuindo dessa receita o valor dos benefícios pagos aos trabalhadores. O resultado dá em déficit. Essa, no entanto, é uma equação simplificadora da questão. Há outras fontes de receita da Previdência que não são computadas nesse cálculo, como a Cofins (Contribuição para o Financiamento da Seguridade Social), a CSLL (Contribuição Social sobre o Lucro Líquido), a CPMF (Contribuição Provisória sobre Movimentação Financeira) e a receita de concursos de prognósticos. Isso está expressamente garantido no artigo 195 da Constituição e acintosamente não é levado em consideração.

Jornal da UFRJ: A que números você chegou em sua pesquisa?

Denise Gentil: Fiz um levantamento da situação financeira do período 1990-2006. De acordo com o fluxo de caixa do INSS, há superávit operacional ao longo de vários anos. Em 2006, para citar o ano mais recente, esse superávit foi de R$ 1,2 bilhões.

O superávit da Seguridade Social, que abrange o conjunto da Saúde, da Assistência Social e da Previdência, é muito maior. Em 2006, o excedente de recursos do orçamento da Seguridade alcançou a cifra de R$ 72,2 bilhões.

Uma parte desses recursos, cerca de R$ 38 bilhões, foi desvinculada da Seguridade para além do limite de 20% permitido pela DRU (Desvinculação das Receitas da União).

Há um grande excedente de recursos no orçamento da Seguridade Social que é desviado para outros gastos. Esse tema é polêmico e tem sido muito debatido ultimamente. Há uma vertente, a mais veiculada na mídia, de interpretação desses dados que ignora a existência de um orçamento da Seguridade Social e trata o orçamento público como uma equação que envolve apenas receita, despesa e superávit primário. Não haveria, assim, a menor diferença se os recursos do superávit vêm do orçamento da Seguridade Social ou de outra fonte qualquer do orçamento.

Interessa apenas o resultado fiscal, isto é, o quanto foi economizado para pagar despesas financeiras com juros e amortização da dívida pública.

Por isso o debate torna-se acirrado. De um lado, estão os que advogam a redução dos gastos financeiros, via redução mais acelerada da taxa de juros, para liberar recursos para a realização do investimento público necessário ao crescimento. Do outro, estão os defensores do corte lento e milimétrico da taxa de juros e de reformas para reduzir gastos com benefícios previdenciários e assistenciais. Na verdade, o que está em debate são as diferentes visões de sociedade, de desenvolvimento econômico e de valores sociais.

Jornal da UFRJ: Há uma confusão entre as noções de Previdência Social e de Seguridade Social que dificulta a compreensão dessa questão. Isso é proposital?

Denise Gentil: Há uma grande dose de desconhecimento no debate, mas há também os que propositadamente buscam a interpretação mais conveniente. A Previdência é parte integrante do sistema mais amplo de Seguridade Social.

É parte fundamental do sistema de proteção social erguido pela Constituição de 1988, um dos maiores avanços na conquista da cidadania, ao dar à população acesso a serviços públicos essenciais. Esse conjunto de políticas sociais se transformou no mais importante esforço de construção de uma sociedade menos desigual, associado à política de elevação do salário mínimo. A visão dominante do debate dos dias de hoje, entretanto, frequentemente isola a Previdência Social do conjunto das políticas sociais, reduzindo-a a um problema fiscal localizado cujo suposto déficit desestabiliza o orçamento geral. Conforme argumentei antes, esse déficit não existe, contabilmente é uma farsa ou, no mínimo, um erro de interpretação dos dispositivos constitucionais.

Entretanto, ainda que tal déficit existisse, a sociedade, através do Estado, decidiu amparar as pessoas na velhice, no desemprego, na doença, na invalidez por acidente de trabalho, na maternidade, enfim, cabe ao Estado proteger aqueles que estão inviabilizados, definitiva ou temporariamente, para o trabalho e que perdem a possibilidade de obter renda. São direitos conferidos aos cidadãos de uma sociedade mais evoluída, que entendeu que o mercado excluirá a todos nessas circunstâncias.

Jornal da UFRJ: E são recursos que retornam para a economia?

Denise Gentil: É da mais alta relevância entender que a Previdência é muito mais que uma transferência de renda a necessitados. Ela é um gasto autônomo, quer dizer, é uma transferência que se converte integralmente em consumo de alimentos, de serviços, de produtos essenciais e que, portanto, retorna das mãos dos beneficiários para o mercado, dinamizando a produção, estimulando o emprego e multiplicando a renda. Os benefícios previdenciários têm um papel importantíssimo para alavancar a economia. O baixo crescimento econômico de menos de 3% do PIB (Produto Interno Bruto), do ano de 2006, seria ainda menor se não fossem as exportações e os gastos do governo, principalmente com Previdência Social, que isoladamente representa quase 8% do PIB.

Jornal da UFRJ: De acordo com a Constituição, quais são exatamente as fontes que devem financiar a Seguridade Social?

Denise Gentil: A seguridade é financiada por contribuições ao INSS de trabalhadores empregados, autônomos e dos empregadores; pela Cofins, que incide sobre o faturamento das empresas; pela CSLL, pela CPMF (que ficou conhecida como o imposto sobre o cheque) e pela receita de loterias. O sistema de seguridade possui uma diversificada fonte de financiamento. É exatamente por isso que se tornou um sistema financeiramente sustentável, inclusive nos momentos de baixo crescimento, porque além da massa salarial, o lucro e o faturamento são também fontes de arrecadação de receitas. Com isso, o sistema se tornou menos vulnerável ao ciclo econômico. Por outro lado, a diversificação de receitas, com a inclusão da taxação do lucro e do faturamento, permitiu maior progressividade na tributação, transferindo renda de pessoas com mais alto poder aquisitivo para as de menor.

Jornal da UFRJ: Além dessas contribuições, o governo pode lançar mão do orçamento da União para cobrir necessidades da Seguridade Social?

Denise Gentil: É exatamente isso que diz a Constituição. As contribuições sociais não são a única fonte de custeio da Seguridade. Se for necessário, os recursos também virão de dotações orçamentárias da União. Ironicamente tem ocorrido o inverso. O orçamento da Seguridade é que tem custeado o orçamento fiscal.

Jornal da UFRJ: O governo não executa o orçamento à parte para a Seguridade Social, como prevê a Constituição, incorporando-a ao orçamento geral da União. Essa é uma forma de desviar recursos da área social para pagar outras despesas?

Denise Gentil: A Constituição determina que sejam elaborados três orçamentos: o orçamento fiscal, o orçamento da Seguridade Social e o orçamento de investimentos das estatais. O que ocorre é que, na prática da execução orçamentária, o governo apresenta não três, mas um único orçamento chamando de “Orçamento Fiscal e da Seguridade Social”, no qual consolida todas as receitas e despesas, unificando o resultado. Com isso, fica difícil perceber a transferência de receitas do orçamento da Seguridade Social para financiar gastos do orçamento fiscal. Esse é o mecanismo de geração de superávit primário no orçamento geral da União. E, por fim, para tornar o quadro ainda mais confuso, isola-se o resultado previdenciário do resto do orçamento geral para, com esse artifício contábil, mostrar que é necessário transferir cada vez mais recursos para cobrir o “rombo” da Previdência Social. Como a sociedade pode entender o que realmente se passa?

Jornal da UFRJ: Agora, o governo pretende mudar a metodologia imprópria de cálculo que vinha usando. Essa mudança atenderá completamente ao que prevê a Constituição, incluindo um orçamento à parte para a Seguridade Social?

Denise Gentil: Não atenderá o que diz a Constituição, porque continuará a haver um isolamento da Previdência do resto da Seguridade Social. O governo não pretende fazer um orçamento da Seguridade. Está propondo um novo cálculo para o resultado fiscal da Previdência. Mas, aceitar que é preciso mudar o cálculo da Previdência já é um grande avanço. Incluir a CPMF entre as receitas da seguridade é um reconhecimento importante, embora muito modesto. Retirar o efeito dos incentivos fiscais sobre as receitas também ajuda a deixar mais transparente o que se faz com a política previdenciária. O que me parece inadequado, entretanto, é retirar a aposentadoria rural da despesa com previdência porque pode, futuramente, resultar em perdas para o trabalhador do campo, se passar a ser tratada como assistência social, talvez como uma espécie de bolsa. Esse é um campo onde os benefícios têm menor valor e os direitos sociais ainda não estão suficientemente consolidados.

Jornal da UFRJ: Como você analisa essa mudança de postura do Governo Federal em relação ao cálculo do déficit? Por que isso aconteceu?

Denise Gentil: Acho que ainda não há uma posição consolidada do governo sobre esse assunto. Há interpretações diferentes sobre o tema do déficit da Previdência e da necessidade de reformas. Em alguns segmentos do governo fala-se apenas em choque de gestão, mas em outras áreas, a Reforma da Previdência Social é tratada como inevitável. Depois que o Fórum da Previdência for instalado, vão começar os debates, as disputas, a atuação dos lobbies e é impossível prever qual o grau de controle que o governo vai conseguir sobre seus rumos. Se os movimentos sociais não estiverem bem organizados para pressionarem na defesa de seus interesses pode haver mais perdas de proteção social, como ocorreu em reformas anteriores.

Jornal da UFRJ: A previdência pública no Brasil, com seu grau de cobertura e garantia de renda mínima para a população, tem papel importante como instrumento de redução dos desequilíbrios sociais?

Denise Gentil: Prefiro não superestimar os efeitos da Previdência Social sobre os desequilíbrios sociais. De certa forma, tem-se que admitir que vários estudos mostram o papel dos gastos previdenciários e assistenciais como mecanismos de redução da miséria e de atenuação das desigualdades sociais nos últimos quatro anos. Os avanços em termos de grau de cobertura e de garantia de renda mínimapara a população são significativos. Pela PNAD (Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios), cerca de 36,4 milhões de pessoas ou 43% da população ocupada são contribuintes do sistema previdenciário. Esse contingente cresceu de forma considerável nos últimos anos, embora muito ainda necessita ser feito para ampliar a cobertura e evita que, no futuro, a pobreza na velhice se torne um problema dos mais graves. O fato, porém, de a população ter assegurado o piso básico de um salário mínimo para os benefícios previdenciários é de fundamental importância porque, muito embora o valor do salário mínimo esteja ainda distante de proporcionar condições dignas de sobrevivência, a política social de correção do salário mínimo acima da inflação tem permitido redução da pobreza e atenuado a desigualdade da renda.

Cerca de dois milhões de idosos e deficientes físicos recebem benefícios assistenciais e 524 mil são beneficiários do programa de renda mensal vitalícia. Essas pessoas têm direito a receber um salário mínimo por mês de forma permanente.

Evidentemente que tudo isso ainda é muito pouco para superar nossa incapacidade histórica de combater as desigualdades sociais. Políticas muito mais profundas e abrangentes teriam que ser colocadas em prática, já que a pobreza deriva de uma estrutura produtiva heterogênea e socialmente fragmentada que precisa ser transformada para que a distância entre ricos e pobres efetivamente diminua. Além disso, o crescimento econômico é condição fundamental para a redução da pobreza e, nesse quesito, temos andado muito mal. Mas a realidade é que a redução das desigualdades sociais recebeu um pouco mais de prioridade nos últimos anos do que em governos anteriores e alguma evolução pode ser captada através de certos indicadores.

Jornal da UFRJ: Apesar do superávit que o governo esconde, o sistema previdenciário vem perdendo capacidade de arrecadação. Isso se deve a fatores demográficos, como dizem alguns, ou tem relação mais direta com a política econômica dos últimos anos?

Denise Gentil: A questão fundamental para dar sustentabilidade para um sistema previdenciário é o crescimento econômico, porque as variáveis mais importantes de sua equação financeira são emprego formal e salários. Para que não haja risco do sistema previdenciário ter um colapso de financiamento é preciso que o país cresça, aumente o nível de ocupação formal e eleve a renda média no mercado de trabalho para que haja mobilidade social. Portanto, a política econômica é o principal elemento que tem que entrar no debate sobre “crise” da Previdência Social. Não temos um problema demográfico a enfrentar, mas de política econômica inadequada para promover o crescimento ou a aceleração do crescimento.

Fonte: Jornal da UFRJ


INTERSINDICAL – Central da Classe Trabalhadora
Clique aqui e curta nossa página no Facebook
Inscreva-se aqui em nosso canal no YouTube

Postagens Relacionadas

93 Comments

  1. Pingback: EM TESE DE DOUTORADO, PESQUISADORA DENUNCIA A FARSA DA CRISE DA PREVIDÊNCIA NO BRASIL FORJADA PELO GOVERNO COM O APOIO DA IMPRENSA | fenale.org.br

  2. Reinaldo dos Santos said:

    Se as receitas fossem “carimbadas”, muita coisa mudaria no Brasil. Não seria outra tese a defender?

  3. Amaro Walter da Silva said:

    Em primeiro lugar deveriam discutir o fim das isenções que tiram da Previdência uma parcela boa de receita. Outra, seria não mais aprovar a DRU, para que os Superávits não fossem desviados para cobrir as despesas de um governo perdulário. Quando assumiu a Previdência, na sabatina no Senado, o Ministro Garibaldi Alves afirmou com todas as letras que a Previdência não é Deficitária. E mostrou dados do DO que comprovavam isso. Depois, no cargo, a conversa mudou! E tem os levantamentos da Associação dos Auditores Fiscais da Receita Federal que provam matematicamente o que a Autora afirma em sua tese.. Nós aposentados que ganham acima do mínimo estamos sendo achacados por esse governo que se diz trabalhista e todos os anos perdemos um pouco mais de nossos Benefícios, caminhando inexoravelmente para 1 SM. E a justiça( in) calada|!!!!

    • Paulo said:

      sim, mas agora com o novo governo, que parece q vc apoia, vai piorar, como ela mesmo disse o mínimo ficou acima da inflação o que de certa forma obteve melhores resultados para a população de menor renda. Lembra do FHC ? minha meta é um salário mínimo de US$ 100,00, a quanto chegou nesse governo ? pois espere, pois agora vai chegar a 100.

      • Ariel said:

        você é bobinho, Paulo, está nessa cabecinha de torcidinha de futebol na política — o senhor acima não disse quem apoia, criticou criteriosamente o que julgou inconsistente como política de conho trabalhista; não quis dizer que apoia o outro lado — falta lógica mínima aí na tua análise

  4. Rede said:

    No texto a pesquisadora afirma que “ideia de falência dos sistemas previdenciários públicos e os ataques às instituições do Estado de Bem-Estar Social” derivam do pensamento liberal-conservador. Soa no mínimo estranho que esse método que penalizar o sistema publico esteja em vigor, haja vista que há mais de 12 anos vivemos um governo que se declara de esquerda, ou seja, no texto de certa forma está afirmando que o governo atua claramente contra seu posicionamento histórico.

    • Lucas said:

      Não há nada de estranho nisso se você perceber que o governo atual não é de esquerda. E a autora em nenhum momento disse que era. A verdade é que, independentemente do que o governo se declara ser, sua gestão é evidentemente neoliberal.

      • Luiz Fernando said:

        … e é pecado ser neoliberal? É pecado ser distributivo? Defina, por favor, neoliberal, seu significado, sua concepção, seus efeitos para a economia e para o desenvolvimento social sustentável. Aceito até, e, talvez, principalmente, ser chamado de néscio, desde que me explique bem. Eu acredito que careça a doutora um conhecimento mais aprofundado de cálculo atuarial. Agora, se o fundo do qual é extraído o benefício é esbanjado ou desviado ou mal aplicado, malversado, não há forma de que a Previdência Social não afunde. É fato atuarialmente incontestável que à medida que a população envelhece e a expectativa de vida aumenta, o benefício deve ser postergado. Ou não é tão simples assim. Apenas para avivar a memória dos mais jovens: quando a previdência social pública foi implantada no Brasil, os patrões arcariam com 1/3 da contribuição, o empregado outro terço e o governo o restante. Desde o primeiro minuto o queremismo (pergunte o que significa aos mais velhos) não enfiou a mão no bolso uma só vez, pelo contrário, foi construindo prédios e esbanjando o dinheiro. Nossos governos trabalhistas, desde o PTB populista do Getúlio até o PT populista do Lula não souberam administrar o fundo de Previdência Social brasileiro.

    • Wilma said:

      Por que o aposentato do Estado que descontou durante quarenta e dois anos para sua aposentadoria continua a descontar para o Rio Previdência ? Deixar para quem? Que se beneficia com esse desconto? Não seria justo deixar para minha filha solteira e desempregada por esse governo?

    • Alternative said:

      Sugiro ler a Tese – o período analisado é 1990-2005. Portanto, não é adequado seu comentário.

    • Wesley said:

      Isso mesmo amigo e o pior nunca houve direita aqui nesse país hoje temos políticos de direita agora partidos não mais desde o prona que não tem e desde 33 a própria constituição é COMUNISTA basta olhar só não enxerga quem não quer

  5. fernando augusto said:

    é de esquerda só no blá blá blá … é só olhar o estrago na petrobrás, no BNDES, etc … e pra onde vai o dinheiro da corrupção … para o bolso de quem está no poder

  6. ZE MEIRELES said:

    E SÓ AGORA ELA CHEGOU A ESSA CONCLUSÃO ? E QUEM É LOUCO DE ACREDITAR EM ALGO QUE GOVERNO AQUI NO BRASIL FALA ?

  7. Alexandre Chambarelli de Novaes said:

    Então, não existe nenhum governo de esquerda no mundo, pois em todos eles, o roubo vai para os governantes… é de esquerda, sim! E corrupto e safado da pior espécie! O seu Fidel, eu vi numa pesquisa na Internet que tem fortuna maior que a rainha da Inglaterra., que é o sétimo governante do planeta mais rico… claro, ele é um grande empresário, tem várias empresa e gera muitos empregos em Cuba!… votei contra os militares e hj, me arrependo.. fiz campanha contra o capitalismo voraz… mas, hj, penso que o governo tem que agir igual à Boa criação de seus filhos… damos muita coisa, oportunidades de crescimento fisico, intelectual e moral… mas, depois, eles têm que se virar, ter méritos, pra crescerem, evoluirem, senão, vão virar o quê?? Malandros… assim, não virarão uns dependentes e encostados a vida toda. E concordo com a farsa da previdência e tenho falado disso há muito tempo…e é tudo nosso dinheiro descontado.. é só ter honestidade na adm. e um mínimo de inteligência pra administrar nossa grana.

  8. Alvarenga said:

    Esquecem tambem de considerar que se a previdencia social tivesse sido gerida desde que foi criada como qualquer plano de previdencia, investindo o dinheiro em beneficio do proprio fundo, hoje a situação seria bem diferente. Onde foi parar todo dinheiro arrecadado desde sua criação ?

  9. Alvarenga said:

    Outro ponto importante: Precisa mostrar sempre onde esta o maior deficit: Na previdencia do setor privado ou do setor publico ? Por que não mostram isto separado e claro ?

  10. Carlos Arcas Neto said:

    Tudo que se constroem nesta país, tem que pagar o inss da obra. Imagina o tamanho desta fonte de renda.

  11. Antonio Bazilio Fzilho said:

    Vivemos dois sistemas de contribuintes, o público e o privado. O privado vai muito bem de finanças e muito mal de gestão; o público, uma calamidade, nos dois sentidos. Enquanto não adotar-mos um sistema único, para todos os contribuintes, no Brazil, independente da cor, credo ou poder aquisitivo, nos moldes do sistema INSS mas com os limites mínimos atualizados (ex. 7/8 sal min), o que ahi está nos levará à insolvência.

  12. Rose Marie said:

    Segundo me consta, a construção da hidroelétrica de itaipu foi custeada com recursos financeiros da Previdência e que o Paraguaifoi incluido como partícipe sem qualquer custo para eles.O lucro gerado foi para onde durante todos esses anos(década de 70)?

    • J.Braga said:

      NÃO, Rose Marie!!!…Na época do dito “milagre econômico”, quem manipulava tudo, a respeito de dinheiro era o “amigo da Dilma” DELFIN NETO conhecido como “a Gorda”…E, a ELETROBRÁS tinha muitíssimo mais prestígio internacional que a “elefante branco” PETROBRÁS (que mal dava conta de uma pequena parcela do consumo interno do petróleo)…Era quem “captava” recursos, junto aos Bancos europeus e japoneses, além ao FMI e…Em lugar de gastá-los apenas com o Setor Elétrico (como foi feito com ITAIPÚ, TUCURUI, URUBUPUNGÁ e outras) teve que arcar com custos que não eram seus… Para que você se situe (como curiosidade), ITAIPÚ necessitava de 12 geólogos (o Paraguai só tinha 1), de 24 engenheiros elétricos (eles, só tinham 6)…De muito dinheiro (eles nada tinham)…O Brasil FEZ TUDO!!! e…Eles nos venderam a sua parte da energia produzida…Tudo isso, porque, a terra a ser INUNDADA…Era a do seu lado!!!…O dinheiro desviado da Previdência, foi para OUTROS RALOS…

  13. Marcio de jesus said:

    Pessoal, a meu ver aqui no Brasil se o próprio governo respeitasse a constituição, já seria em bom caminho andado, mas infelizmente não faz, e para esclarecer, sempre houve roubo por parte dos políticos, infelizmente o Lula e a Dilma não foram ladrões competentes como foram outros de outrora, esse o motivo da Dilma ter sido retirada do Poder, pq aqui no Brasil, até para roubar vc deve ser culto. è uma piada, mas é isso. Enquanto o povo não tiver cultura, conhecimento para reivindicar seus direitos, nosso povo seguira sendo manipulado com a ajuda da imprensa. by by.

  14. Alexandre said:

    Outro fator que tem a ser considerado é o fraco desemprenho da fiscalização das empresas devedoras, hoje a fiscalização é feita on-line,, e de certa forma acaba por facilitar a sonegação e o repasse dos descontos dos empregados ao fisco. Quando fazemos a folha de pagamento e enviamos a sefip, na hora é assinado uma confissão de dívida, mas a sonegação ocorre assim mesmo, se fosse feito um sistema que três meses sem repasse das contribuições a empresa tivesse impedimento do uso do CNPJ para qualquer ação de compra , venda e prestação de serviços, com a intimação dos sócios gerentes a Receita Federal e ao INSS, para prestar conta das dívidas, isso também ajudaria a aumentar a arrecadação, e proteger melhor seus beneficiários, que acabam sendo prejudicados na hora de pedir um auxílio doença, maternidade ou aposentadoria

  15. Davi P. said:

    Ela está falando bobagem, vou explicar, O sistema de seguridade social ser superavitária não significa que o sistema previdenciário é superavitário. A seguridade social é responsável por SAUDE + PREVIDENCIA + ASSISTENCIA, dentro do universo dos impostos, taxas e contribuições que arrecadam para o sistema de seguridade, existe os especificos que são exclusivamente para financiar a previdência social, que são principalmente aqueles que incidem sobre a folha de pagamento do trabalhador. Porém, o valor que é arrecadado por estes impostos, já não é mais suficiente para pagar toda a PREVIDENCIA, o que a torna deficitária, porém, como o compromisso previdenciário é uma obrigação instituida por lei, o governo tira parte do que falta para pagar as aposentadorias dos outros sistemas (SAUDE e ASSISTENCIA) e ainda, mais recentemente, tem que complementar com dinheiro do TESOURO.

    Ela ta falando uma grande bobagem e a difusão de informações erradas só serve para causar o caos e reduzir as chances de se achar uma solução. O que as pessoas tem que entender é que o grande prejudicado de se não houver nenhuma reforma na previdência seremos nós mesmos, pois iremos continuar amargando retração da economia (a grécia por exemplo retraiu mais de 25% do PIB até aceitar realizar reformas), podemos chegar ao ponto do governo ter que imprimir dinheiro para pagar as aposentadorias e ai teremos hiperinflação.. tudo isso, pode ocorrer durante anos e anos, talvez décadas. Ai eu pergunto, o que é melhor? Fazer um sacrifício agora que levará em um curto espaço de tempo (1 ou 2 anos) a uma estabilidade, voltando a termos bem estar e emprego e sim, reduzirá um pouco os direitos (por exemplo o direito de se aposentar aos 58 anos), ou continuar amargando perda de emprego, renda, inflação por décadas, para que lá na frente sejamos forçados a fazer uma reforma mais drástica do que esta agora?

    • walter said:

      Quem está falando bobagem é voce meu amigo. Falar sem conhecimento de causa é o grande problema no Brasil.Quando o Ministro Alves foi sabatinado no Congresso nacional para assumir a Previdência êle mesmo passou as informações que já conhecíamos pelo DO da União. O RGPS é e sempre foi superavitário. Deficitários SEMPRE foram o RPPS e o Regime Rural que não passa de Assistência. Juntos são responssáeis por mais de 100 bilhões anuais de prejuízo já que o RPPS, com menos de 1 milhão de beneficiários coloca 50 bi/ano ou mais de déficit e o Rural, deveria ser suportado por toda a sociedade, isto é deveria sair do tesouro, uma ves que , com pouco mais de 16.000 contribuintes não suporta os mais de 50 bi /ano. O restante do ´prejuízo é bancado pelas isençôes fiscais de Igrejas, Clubes de Futebol, Ongs , etc. E mais grave ainda é o uso da DRU( Desvinculação da Receita da União), macête usado para pegar o Superávit do RGPS todos os anos e aplicar sabe-se lá Deus onde!!!! E isto foi confirmado pelo Senador Paulo Pain em diversos discursos no Senado que estão arquivados naquela casa. Então, todas as vezes que se fala em Revisão na Previdência e começam as conversas de idade mínima , eu tenho certeza de que NÃO SERÁ UMA DISCUSSÃO SÉRIA E SIM EMBROMAÇÃO PARA PESSOAS MAL INFORMADAS COMO VOCÊ!!!!!!

  16. Nivaldo Rocha said:

    O problema da previdência é matemático. Considerando o trabalhador da inciativa privada, a contribuição é de 20% do salario (8% do trabalhador e 12% do empregador) 20% = 1/5 do salario, ou seja a cada 5 meses o empregado acumula na previdência 1 mes de salário, ao cabo de 35 anos acumulou o equivalente a 7 anos. Se ele ficar aposentado mais que 7 anos ele consumiu tudo o que acumulou. Isto considerando que os custos do sistema sejam bancados por outras fontes. Se este dinheiro fosse aplicado muito bem e dobrasse o valor ai daria para ficar aposentado por 14 anos, ai ja melhora.

    • Ariel said:

      bom, aí entra, pra agregar à tua matemática, Nivado, a decisão social de exercer a cidadania aos cidadãos, e assim, compensar com algo mais do défice da relação que a mais valia tomou a cada salário pago a um trabalhador um pouquinho para isso — ou seja, não é só do salário que se faz a receita previdenciária, constitucionalmente, “inclusive”, como a pesquisadora explicou (não sei se leu), mas das receitas de arrecadação da economia

    • riarcardo said:

      Me parece simplista seu comentário, quem trabalha não trabalha só para ele trabalha pelo crescimento de todos, do pais assim as riquezas publicas elas devem ser distribuídas entre sua população, somos todos donos das riquezas que se produzem com o trabalho e os recursos públicos, o que se quer é que todos acreditem numa visão como esta para os que estão no poder entreguem todos os recursos as multinacionais e se beneficiem de isso só uns poucos. somos donos do pais não só do nosso umbigo.

  17. Maria Luiza Mendes said:

    Puxa desde que eu era criança eu ouço falar da falência da previdência social, ouvi também sobre investigação de pessoas que lesaram a previdência sobre aquela advogada que roubou milhões da previdência não lembro mais o nome dela. Eu pergunto porque não fazem essas pessoas devolverem oque roubaram, porque nós temos que pagar salários e aposentadorias exorbitantes para esses políticos e ministros e toda essa corja de vagabundos que (trabalham)
    oito anos e se aposentam com um salário milionário? É só rever tudo isso que vai aparecer grana suficiente .

  18. Guilherme Pessoa said:

    Eu parei de ler quando ela considerou a CPMF como receita previdenciaria??? Ela parece-me o pessoal do orçamento do governo de Dilma,que considerou a CPMF como receita, sem o dinheiro ter previsão de entrada no caixa, nao considerou a queda da arrecadação e outras preciosidades, no final deficit de 96 bilhões , quando na realidade é 200 bilhões. Quanto a mudança nas regras da Previdencia, isso é um fato em quase todos os Países da Europa Ocidental, Alemanha, França, Espanha, Grécia e outros, se nao fizeram a reforma ainda, vao faze-la, o envelhecimento da população é fato. Então fico com o parecer dos Economistas da Europa.

  19. Caio said:

    Vcs não perceberam que a Tese vai até o perídodo de 2005 e a entrevista é de 2006? Ja passaram-se 10 anos gente. Mesmo que o que ela estava falando estivesse certo na epoca hoje deveria ser reavaliado.

  20. Geraldo said:

    OUTRO GRANDE ROUBO PELOS GOVERNOS CORRUPTOS NO BRASIL, FOI ESSE DA PREVIDÊNCIA SOCIAL… COM CERTEZA TEVE MARACUTAIA. ROUBARAM ATÉ DOS APOSENTADOS USANDO UMA TÁTICA DUM ‘FATOR PREVIDENCIÁRIO’ COM A MENTIRA DESLAVADA DO ‘EFEITO PIRAMIDE’. COMO SE OS ATIVOS ATUAIS TENHAM QUE PAGAR OS PROVENTOS DOS INATIVOS. NÃO É VERDADE, PORQUE CADA UM TRABALHADOR DESCONTOU PARA ESSE FIM, APOSENTAR-SE… Tal fator entre outras coisas concede ao aposentado um aumento anual diferenciado, para menos é óbvio, do que o aumento do salário normal, o qual também é sempre menor que a inflação real do ano. As pessoas que descontaram durante 30 e 35 anos dos seus salários, um percentual, depositado logicamente à rendimento nos cofres da União para efeito de aposentadoria e já cobrado o IR, estão sendo ludibriadas desde o governo do fhc, do lula e esse da dilma. Também o tal IR que já foi descontado antes, está sendo cobrado novamente dos aposentados como se o ‘provento’ fosse um ‘salário de renda’, o que não é verdade. Depois de aposentada a pessoa apenas está resgatando seu dinheiro de volta no mínimo com a correção da inflação, isso é o correto… DECRETOS E LEIS ELABORADAS POR CORRUPTOS E APROVADAS SOB O PGTO DE MENSALÕES SÓ SERVEM PARA ATENDER/SATISFAZER AOS POLÍTICOS CORRUPTOS/LADRÕES E VAGABUNDOS DESTE PAÍS!

  21. adriano said:

    sou apolitico, e uma das coisas q penso e q muitos da lideranca de varios segmentos (publico e privado), parecem ser apatriados, nao patriotas , e ja vem de muito tempo……..as varas trabalhista estao lotadas, as previdencias privadas cabe a uniao a fiscalizar, e o q se fez com o AERUS, Varig, etc….votarei em q construir presidios, flutuantes de preferencia, cargueiros, pescou come, se nao vai lavar deck ……..sou mais um brasileiro indignado com a probeza de espirito destes q ocupam posicao estrategica , no caso as de tiranos, independente de partidos, todos sao corrompidos pelo poder, vide estudos realizados por sociologos , psiquiatras, filosofos, etc……….mas acima de tudo, simploriamente afirmando, e o desrespeito pela vida e as leis naturais……..a sociedade chegou ate onde chegou, com muita truculencia, e sangue….sera q este era, ou ainda parece ser o unico caminho………..

  22. sergio gomes da silva said:

    o PT tb falava que o défite era uma enganação, quando teve 13 anos pra provar ………. falatório

  23. Mara Freitas said:

    Parabéns a Denise Gentil pelo seu trabalho de esclarecimento , eu sempre achei isso eles culpam o contribuinte, mas quem não consegue administrar com transparência é os políticos que lhes falta competência. O povo paga sempre de uma forma ou de outra suas contribuições desde o mais humilde brasileiro ao mais elevado e merece em sua velhice ter dignidade em receber proporcional ao que contribuiu. Não podemos é deixar o Ser Humano se aposentar muito tarde, até parece piada mas do jeito que estão querendo fazer aumentando a idade mínima para se aposentar Os velhos chegarão do trabalho já de bengala e filhos estarão barbados sentados no meio fio das calçadas e desempregados e a culpa ainda vai ser nossa.

  24. william de oliveira barros said:

    Um funcionario que trabalha por 35 anos e paga 20% de inss por mês praticamente teria 91 meses de salarios pagos lembrando que o ano tem 13 meses por causa do 13ºsalario ele teria contribuido com 7 anos de aposentadoria com 65 anos ele teria aposentadoria até os 72 anos. Lembrando que a expectativa de vida dos brasileiros 75,2 anos, diz IBGE oque acho muito errada pois deveria ser de 85 anos para que essa conta fechar com uma sobra para a Previdencia já que muitos sofrem acidentes ou maternidade etc. Nos brasileiros pagamos os maiores impostos do mundo somos roubados por todos os lados deveria sim ter uma reestruturaçao tributaria pra rever todas as contas do pais cada cidade deveria cuidar de seus impostos regionalizando a renda e fechando uma conta menor é mais facil roubar um pais doque roubar uma cidade e ter um orgão regulador para ficar de olho em tudo zerar os impostos dos assalariados e taxar as grandes fortunas e os bancos o lado bom da privatização de tudo é que se vc nao está satisfeito com um serviço vc pode procurar outro.

  25. Daniel Martins said:

    Não levem a sério.
    Um cientista econômica opinando sobre conceitos contábeis que, neste caso são apoiadas, pelas ciências atuariais é para dar risadas não é ?
    Ainda mais que ela se baseia em uma legislação representada pela constituição com alto cunho social ao invés de se basear nos princípios contábeis, econômicos e atuariais.
    Isso não é sério !!

  26. LauroRM said:

    Vamos pensar? Se a previdência fosse esse rombo como os governos tanto falam, que está em deficit creio que já tinha quebrado. Como Disse a entrevistada, o faturamento é cada vez maior, o problema é que o dinheiro vai para oulros lugares…

  27. salomao souza lima said:

    Não seria razoável que tais argumentos – sobre o superavit da previdência – fossem divulgados pela imprensa e discutidos com as autoridades federais?

  28. raimundo jesus said:

    obs que os GESTORES PÚBLICOS ADMINISTRADORES PÚBLICOS LEGISLADORES PÚBLICOS etc por nada no BRASIL ser ter FISCALIZAÇÃO TRANSPARENCIA etc somem com o máximo que podem de tudo que sai lá da FONTE ORIGINAL=FEDERAL=IMPOSTOMETROS=RIQUEZAS-RECURSOS-NATURAIS-etc-e teriam tem que ir DIRETO INDIRETAMENTE 1000% aos seus verdadeiros únicos DESTINOS FINAIS OBRAS PÚBLICAS SERVIÇOS PÚBLICOS SERVIDORAS PÚBLICAS FI LANTROPIAS OSS OS QUINTEIRIZADAS TERCEIRIZADAS etc
    =
    porém ainda por cima somem com o máximo que podem com tudo que já é descontado direto reto nos HOLLERITHS das locais SERVIDORAS PÚBLICAS MU NICIPAIS ESTADUAIS etc como os tais INSS FGTS CONVENIOS MÉDICOS FUNERÁRIOS EMPRÉSTIMOS CONSIGNADOS etc aonde as mesmas só descobrem quando vêem o seu nome sujo no=SPC-SERASA=eou quando precisam e são negados tais SERVIÇOS etc
    =
    pois cada centavinho ali sempre saiu sai sairá direto indiretamente do bolso de todos cidadões empreendedores trabalhadores brasileiros etc mostrando que nada é GRÁTIS comoa SAÚDE PÚBLICA EDUCAÇÃO PÚ BLICA SEGURANÇA PÚBLICA AJUDAS PROGRAMAS SOCIAIS BOLSAS ISTO ÁQUILO FRENTES DISTO DÁQUILO AUXILIOS DOENÇAS etc a diferença aqui é que os APOSENTADOS são os únicos que já contribuiram contri buem etc por mais de 35anos etc os outros ganham tudo pagos mas por todos os outros cidadões como as tais BOLSAS etc
    =
    pois na verdade nada é do GOVERNO do ESTADO da UNIÃO do MUNICIPIO do SETOR PÚ BLICO da FILANTROPIA da FUNDAÇÃO etc tudo na verdade é de cada CIDADÃO é de cada PAGADOR DE IMPOSTOS etc obs que só por causa de INTERESSES de GRUPOS PODEROSOS dão BOLSAS PARCIAIS TOTAIS etc para todos os brasileiros fazerem CURSOS TÉCNICOS SUPERIORES de tudo que se a ou não mas menos nas ÁREAS que REALMENTE ainda precisam como PEDIATRIA GERIATRAS MÉDICOS etc
    =
    pois o principal problema não está em nenhum POLÍTICO PARTIDOS POLÍTICOS SISTEMAS POLÍTICOS SALVADORESdaPÁTRIA etc e sim no PRÉ-ESQUEMA-PRÉ-SISTEMA-pré-IMPLANTANDO como verdadeiras MÁFIAS ORGANIZA ÇÕES CRIMINOSAS FACÇÕES CRIMINOSAS etc implantados mas em quase todos os poderes municipais estaduais federal distrital etc ou voce entra na onda deles e ou voce é MORTO sofre IMPEACHMMENT CASSAÇÃO DE MANDATOS
    =
    e o pior é que todos as nossas máximas AUTORIDADES POLÍTICAS FINANCEIRA JURÍDICAS CORPORATIVISTAS etc para nada mudar usam a MÍDIAemGERAL para ao invés de fazer o povo local exigir reinvindicar FISCALIZAÇÃO etc ali sempre fizeram fazem o POVO só ir á favor ou contra POLÍTICOS PARTIDOS POLÍTICOS SISTEMAS POLÍTI COS a..b..c.
    =
    agora no BRASIL todos os seus internos políticos inverteram totalmente os PAPÉIS e então os POLÍTICOS BRASILEIROS pegaram para si todos os tipos de PRERROGATIVAS de SULTÕESouDITADORES e então se servem de todos os cidadões brasileiros como se fossem os seus particulares ESCRAVOS SERVIÇAIS SÚDITOS etc inclusive os próprios POLÍTICOS como SULTÕESouDITADORES etc é que nomeiam os que os JULGARÃO todos os membros do STF STJ CNJ etc etc álem de darem para si mesmos-POLÍTICOS-FOROS-PRIVILEGIADOS-IMUNIDADES-IMPUNIDADES-PARLAMENTARES
    =
    obs que enquanto no BRASIL ao serem ELEITOS todos SOMEM DESAPARECEM e se tornam quase INACESSÍVEIS PROTOCOLOS etc agora os dos países primeirissimos mundos mesmo depois de ELEITOS voce os VÊ nos TRANSPORTES PÚBLICOS SAÚDEPUBLICA EDUCAÇÃOPÚBLICA etc SUPERMERCADOS CASAS LOTÉRICAS etc e fazer com que DÁQUI prá FRENTE os POLÍTICOS BRASILEIROS se tornem um tipo de SERVIÇO VOLUNTARIEDADE e ou no máximo como os CONSELHOS TUTELARES
    =
    e todo o povo brasileiro parar de de acreditar infantilmente em todos os tipos de MISTICISMOS ESOTERISMOS OCULTISMO FALÁCIAS MENTIRAS ILUSÕES TABUS PECADOS CRENÇAS LIMITANTES OMISSÕES INFORMAÇÕES FALSAS etc que venha seja lá de quem for sendo AUTORIDADESouNÃO porém tudo e todos deveriam sempre CRUZAR todos os DADOS INDAGAREM QUESTIONAREM DUVIDAREM se MOBILIZAREM e serem INCRÉDULOS em tudo que ád vém das suas locais AUTORIDADES FINANCEIRAS BANQUEIROS ESPECULADORES FINANCEIROS POLÍTICAS RELIGIOSAS JURÍDICAS INSTITUICIONAIS MÍDIASemGERAL etc verificar prontamente se áquilo é REALMENTE COERENTE VERDADEIRO SINCERO PLAÚSÍVEL LÓGICO RACIONAL etc
    =
    obs que os ganhos dos políticos brasileiros sempre foram indo pro INFINITO enquanto tudo de todos brasileiros foram indo pro fundo do poço principalmente na hora de se APOSENTAREM etc por se APOSENTAREM MERECIDAMENTE HONESTAMENTE etc sempre foram punidos castigados penalizados etc principalmente os que sempre contribuiram contribuem por mais de 35 anos etc obs que tem dinheiro publico mas só para quem nunca jamais contribuiu contribui etc como os BOLSAS ISTO ÁQUILO FRENTES DISTO DÁQUILO VÁRIAS FALSAS APOSENTADORIAS RURAIS etc para as aposentadorias de menos de 08 anos dos POLÍTICOS com salário integral liquido dos políticos na ativa etc
    =
    fora os bilhões anuais que sempre foram vão ainda para todos os tipos de FRAUDES GOLPES NEGOCIATAS etc contra a PREVIDENCIAOSOCIAL INSS SEGURIDADESOCIAL AJUDAS PROGRAMAS SOCIAIS AUXILIOS DOENÇAS etc prejudicando tudoetodos mas sempre beneficiando só os tais FRAUDADORES GOLPISTAS etc em MILHÕES BILHÕES principalmente quando são GESTORESPÚBLICOS e mesmo tudo sendo descontado direto nos holleriths das locais SERVIDORAS PÚBICAS etc como o INSS FGTS EMPRÉSTIMO CONSIGNADO CONVENIOS MÉDICOS FUNERÁRIOS etc aonde as mesmas só descobrem que nada foi aos seus verdadeiros DESTINOS FINAIS só quando veem o seu nome sujo no SPC SERASA e não poderem utilizar os tais SERVIÇOS etc
    =
    obs que no BRASIL tem DISQUE DENUNCIA ANONIMA sobre tudo o que se a ou não mas menos sobre todos os tipos de CORRUPÇÕES SONEGAÇÕES ENRIQUECIMENTOS ILÍCITOS FRAUDES GOLPES NEGOCIA TAS etc ¿¿¿por quê¿¿ ¿o que todos os LEGISLADORES PÚBLICOS como os JUÍZES os POLÍTICOS brasieliros temem¿¿¿O QUÊ¿¿¿pois ao invés de MEXEREM em tudo isto e aí no final de tudo mexerem com os que já contribuiram contribuem etc=NÃO=no BRASIL absurdamente só querem mexerem só nos que já contribuiram contribuem penalizando-os-punindo-os-castigando-os-absurdamente
    =
    como por exemplo qual a COERENCIA LÓGICA RAZÃO com verdadeiros FUNDAMENTOS de que enquanto a INFLAÇÃO ANUAL é menos de 10% os BANCOS CARTÕESDECRÉDITOS etc cobram como AGIOTAGEM OFICIAL 171 anualmente mais de 400%900% eisto não existe mas nem mesmo nos países com os piores IDH’s do MUNDOTODO BURUNDI HAITI VENEZUELA CUBA SOMÁLIA AFEGANISTÃO etc eisto era válido na ERAdaHIPERINFLAÇÃO OVERNIGHT 1964á1994
    =
    e ab surdamente em pleno 03ºmilenio século xxi ter ainda o tal FORO PRIVILEGIADO IMUNIDADE IMPUNIDADE PARLAMENTAR algo válido em 1964á1994 porém hoje tudo isto é algo medieval GAMES OF THRONES RETRÓGRADOS etc por isto desde 1500dc até hoje sempre foi e é totalmente SURRUPIADO na CARA DURA e de dentro do BRASIL e então por isto sempre estivemos estamos pagando todas as tais CONSEQUENCIAS etc aonde dizem que é CRISES ROMBOS FINANCEIROS etc na verdade foi e é tudo ROUBO LADROAGEM MESMO 171 etc
    =
    como por exemplo desde 1500dc fizeram com que todos os trabalhadores se acostumassem mal e não precisariam de forma nenhuma de fazerem nada paralelamente por simplesmente sempre confiaram cegamente em todos as suas MÁXIMAS das MÁXIMAS AUTORIDADES e INSTITUIÇÕES BRASILEIRAS etc então hoje por causa disto estão pagando todas as consequencias etc tendo que trabalharem mais muito mais de 35 anos etc e vendo as suas RENDAS indo pro fundo do poço em todos os sentidos direções etc
    =
    e dos políticos etc indo pro infinito aonde todos são pagos pelos proprios cidadoes brasieliros porém ao se aposentarem tudo lhes é dificultado ao máximo agora tudo pros POLÍTICOS etc tudo lhes é fácil por exemplo por sempre desde 1500dc todos os trabalhadores terem confiado cegamente em todas as suas MÁXIMAS AUTORIDADES POLÍTICAS INSTITUICIONAIS e então só trabalharam e nuncajamais procuraram desde o primeiro segundo como trabalhador profissional liberal autonomo simples complexo sofisticado etc ir ao mesmo tempo montando o seu EMPREENDEDORISMOS EQUILIBRIOEMOCIONAL FUTURAS RENDAS PASSIVAS ALAVANCAGENS etc
    =
    veja como hoje futuramente estão estarão sendo PAGO todos os que já contribuiram contribuem confiando plenamente por mais de 35 anos na PREVIDENCIASOCIAL INSS SEGURIDADESO CIAL etc da mesma forma por o povo nuncajamais exigir reinvindicar FISCALIZAÇÃO TRANSPARENCIA DEMOCRACIA PARTICIPATIVA DIRETA RETA etc aonde tem DIRETO INDIRETAMENTE nem que seja úm único centavi nho dos trilhões anuais IMPOSTOMETROS RIQUEZAS RECURSOS NATURAIS etc

  29. Sonia Gomes said:

    Pois é Raimundo Jesus, acho uma covardia o que fazem com os aposentados que pagaram mais de 1 S/M. contribui por 33 anos, pagavam encima de 9 S/M e hoje ñ ganho nem a metade. justo agora c 71 anos,precisando de remedios e etc´. tudo isso me revolta, vendo os politicos so vivem roubando o povo. fazer o que ? aposentados ñ podem fazer greve ne sonia gomes

  30. Roberto said:

    A minha tese de que não há deficit na previdência é diferente da Denise Gentil,porque com a criação da previdência social, os trabalhadores só contribuiam para a previdência e iriam aposentar somente após um longo período de contribuição. Se o governo não tivesse gastado esse dinheiro e fizesse como o fundo de garantia, depois de 35 anos de contribuição ao INSS, o trabalhador teria valor suficiente para receber uma aposentadoria igual ou proximo ao valor do salário da ativa, mesmo considerando somente o valor descontado em folha de pagamento e a parte do empregador poderia ser usado para a seguridade social.

  31. thyago porfiro said:

    faz, tempo, uahhau.
    já começa pelo estádios de futebol quando mentem sobre a renda obtida. rsrs
    nada me surpreende neste país, que dirá esquemas maiores quanto será os

  32. Sérgio S. Antunes said:

    Boa Noite,

    Li, sobre sua matéria, e tenho a acrescentar o seguinte:

    Enquanto a Economia cresceu a passos largos de 2005 em diante, tivemos uma mega construção em todos os sentidos no que tange M2 de pisos, construídos e comercializados, ou seja: casas, sobrados, prédio de apartamentos, edifícios comerciais, áreas de industrias e armazéns, levando-se em conta a tributação do INSS, esse calculo ninguém até hoje, nunca ouvi se quer um ECONOMISTA, tecer um comentário, porque será? só com essa arrecadação nadamos de braçada, e ai, sem contar as demais arrecadações, e o que se fazer?

    • Jane said:

      Também não tinha ouvido. Então some-se a essas contribuições mais as obrigatórias das ações trabalhistas…Com certeza, é superavitária.

  33. Jane said:

    Faltou ainda mais uma receita que NUNCA é computada Desde a edição da Lei 10035/2000 TODAS as ações trabalhistas recolhem de forma compulsória, sobre as verbas de natureza salarial, ao òrgão previdenciário, INSS, tanto da cota-parte do empregado(8 a 11%), quanto da cota-parte da empresa(23%).
    Por ano são milhões de ações impetradas na Justiça do Trabalho e todas, sem exceção, são obrigadas ao recolhimento.
    Pergunto: para onde está indo esse dinheiro, uma receita milionária????
    Ninguém NUNCA questionou a respeito disso.
    Assim existe SUPERAVIT, com certeza, no INSS.
    O que tem que ser feito são ajustes, como por exemplo, separar a previdência dos servidores e funcionários públicos que recolhem sobre o teto máximo, mas se aposentam com o salário integral. O que é pago a um milhão de servidores daria para pagar todos os benefícios dos demais trabalhadores.
    Isso sim tem que acabar. Não estou dizendo que eles devam receber a miséria que o restante recebe, só estou dizendo que devem ter uma previdência separada dos demais.

    • Debora said:

      Já tem. Não é a mesma previdência dos privados. E tb os servidores públicos não tem teto p recolhimento, é alíquota sobre o que efetivamente recebeu. Por isso recolhe muito mais que a iniciativa privada. E não têm FGTS, abono salarial e outras verbas.

  34. Nando Ponti said:

    Já que agora pedem eleições 2016 (?) proponho Denise Lobato Gentil para presidente ou para ministra da pasta que trata da Previdência do Brasil, já que ela sabe como se deve fazer…. Ou então resta a opção de fuzilarmos que tem o péssimo gosto de viver acima do esperado… Com dados de 1990-2005, ela apregoa em janeiro de 2016 que é “Falsa a Crise da Seguridade Social Brasileira” (depois de 14 anos de governo de Luiz Inácio mais Vana Rousseff). Certamente a farsa/fraude também acontece na Alemanha e em outros países do welfarestate…ou onde quer que haja um neoliberal ou um neobobo. Não há dúvida de que tem havido péssima gestão e até “farsa contábil” (vide Rousseff), ou mesmo roubo na “mão grande” (Mensalão, Petrolão, Lava-Jato, Fundos de pensão das estatais…). Segundo ela o artigo 195 da Constituição não é cumprido e, além da contribuição ao INSS (incide sobre a folha de pagamento), não são considerados o Cofins (Contribuição para o Financiamento da Seguridade Social), a CSLL (Contribuição Social sobre o Lucro Líquido) e a defunta CPMF (Contribuição Provisória sobre Movimentação Financeira). Tomara que ela esteja certa.

  35. Emerson Bertin said:

    Cidade de Brasília e todo redor foi erguida com dinheiro a seguridade.
    Ponte Rio Niterói centenas de obras abandonadas no Brasil
    e por aí vai várias emendas que precisam de dinheiro também retiram a grana da previdência, não existe fim pra esses FDP… não para de extorquir o povo

  36. Neri Alves Quadrado Neri Alves Quadrado said:

    Se não há emprego, não há renda. Não havendo renda, não tem contribuição para a aposentadoria. Não havendo contribuição para a aposentadoria haverá deficit, para atender aqueles que deixaram de contribuir, assim nunca fechará essa conta. Pode aumentar a idade de quem começa a receber a aposentadoria, e muito pior se há evasão dessas rendas para outros montantes…

  37. Flavio Quintão Mateus said:

    É NECESSÁRIO UMA DIVULGAÇÃO E DISCUSSÃO DESSES PROBLEMAS. A SOCIEDADE PRECISA SABER DISSO. NÃO ADIANTA PUBLICAR NO FACEBOOK SOMENTE. HÁ MAIS DE UM ANO LI SOBRE ESSA TESE DE DOUTORADO. SÓ AGORA O ASSUNTO VOLTOU!!!!
    A QUESTÃO TEM DE SER DISCUTIDA A NÍVEL DE MOVIMENTOS ORGANIZADOS DA SOCIEDADE.

  38. Marcelo said:

    kkkkkkkkk,kkkkkkkkkk,kk,kkkk,kkkkkkk,kkkk,kkkkkkkkkk kkkkkkk kkkkkk kkk k k kkk kkkkk kkkkkkkk kkkkkkk kkkk kkkk kkkkkkkkk kkkkkk kkk kkk kkkkkkkkk kkk kkk kkk, kkkkkkk kkkkkk ,k k kk k kkkkkkk ,kkkkkkkkkkkk ,kkkkkkkkk kkkkkk ,kkkkkkkk kkk k k k . ahahah.

  39. Zuleica Mendes Farcili said:

    Acho estranho que os dados levantados abranjam o período de governo do PT. Então quem fala a verdade? Quem quer o bem da sociedade brasileira?

  40. Belarmino pereira de araujo neto said:

    Na verdade Não tem partido de esquerda e nem direita só existe dois partidos um que tá comendo e outo querendo comer

  41. Ademar Júnior said:

    Seguridade e Previdência são a mesma coisa?
    Uma primeira observação que deve ser feita é a de não confundir a Previdência com a Seguridade Social: aquela é parte desta. A Seguridade engloba, além da Previdência, também a Saúde e a Assistência Social. Necessariamente, uma fatia maior das contribuições sociais para a Previdência significaria uma fatia menor para a Saúde e a Assistência Social – certamente áreas mais carentes de recursos.

    Leiam isso:
    https://www12.senado.leg.br/publicacoes/estudos-legislativos/tipos-de-estudos/boletins-legislativos/bol37

  42. Luiz C. b. de Freitas said:

    Acredito que a Previdencia, incluindo a saúde publica sejam de saldo negativo. Porem como foi dito, temos que considerar as receitas indiretas do PIS, Cofins, e outros para a previdencia. Os maiores custos da previdencia é com funcionarios publicos, em especial no judiciário, pois ao se aposentarem vão com salário integral. Salários estes absurdos e sem a existência de fonte de cobertura. Lcbfreitas.

    • AlgumAnarquico said:

      Sobre o funcionário público, a aposentadoria da maior parte dos setores não faz parte do inss. São fundos próprios dos órgãos.

  43. Zeka said:

    Que a Policia Federal, Ministério Publico e a República de Curitiba fiquem bem atentos a essa questão.

  44. Paulo Roberto dos Santos said:

    Agora ,perguntem o que fazem com os pagamentos cancelados de muitos ” óbitos” que são milhares todos os dias e que não vão para ninguém e olha que são milhões de salários e agora ficam todos aí batendo boca , sem pé nem cabeça , comentários sem pesquisas , sem ” trazer a luz da verdade ,o que todos já sabem , que a impunidade neste país , esta mudando aos poucos e todos estes ladrões deste sistema arcaico e sem fiscalização , traz ao todos nós Brasileiros o peso do rombo feito por estes que vocês mesmo os colocaram lá dentro…. ficar aqui nestas paginas só manifestando não adianta nada, quero ver , quem irá sair as ruas para se manifestar contra mais esta ROUBALHEIRA…..

  45. iniram said:

    PARABÉNS QUERIDA

    ATÉ QUE EMFIM ALGUÉM FALA VERDADE, CANSO DE POSTAR ISSO NO MEU FACE

    Bjusssss
    iniram

  46. SAVIO said:

    Gostaria de ver informações mais novas, a tese segundo o texto é de 2006 e não tem valores e fontes de custeio claras, não digo que esta certo ou errado,mas esta muito superficial e com defasagem de quase 11 anos, a informação ja esta obsoleta e texto muito pobre de informações concretas, não sita fontes,…….

  47. AlgumAnarquico said:

    É só o governo não fazer nada, a economia se ajeita sozinha. Países onde o governo menos da palpite, ou palpite nenhum são os mais desenvolvidos, muitos os quais não tem nem 1% dos recursos naturais e tamanho do Brasil.

  48. Gustavo said:

    É um absurdo e mentira, quem pagou a aposentadoria do idoso foi o idoso trabalhando e não o jovem que recolhe a sua hoje. Portanto, se o dinheiro sumiu é por que foi roubado. Absurdas são as aposentadorias políticas de 1 ou 2 mandatos. Mas mesmo assim as fontes arrecadadoras da previdencia são muitas (empresas, construção civil, empregados, …) explorando um motivo nobre que a cada vez se torna mais improvável, o descanso do idoso. Me digam uma coisa, se a previdencia é uma bomba tão grande para o governo, por que será que ela não se torna facultativa como em muitos paises???. A previdencia énmais umamina inesgotavel de recursos desviados pelo governo, isso sim.

  49. Orlando said:

    Dra. parabéns pela tese ! Sua opinião é de extrema contribuição para a democracia. Mais em parte descordo. Vamos citar os países ricos e com de renda mais elevada e mais distribuida, como a Alemanha, França, Itália, e outros. Eles passaram ou passarão pelo mesmo problema que o nosso. O Brasil teve um pequeno crescimento nos governos FHC e Lula, e nos ultimos 2(dois) anos, perdeu tudo. Não tem como fortalecer o caixa da Previdência, com menos produtividade. E tem mais, essa reforma que vão impor, não vai atingir os mais previlegiados, como os militares, funcionários públicos e principalmente a classe politica.

    Obrigado !

    • Ricardo Melo said:

      Palavras antigas, de 2006. Já se lembraram que, atualmente, não se tem CPMF e no tempo que ela escreveu sua tese, tinha? Analisem, à página 43, o gráfico de fluxo de caixa e verão que, se se eliminar a CPMF, passa a acontecer um deficit de 4.900. Por que está sendo tão difícil para a população raciocinar matematicamente? Talvez seja o costume da nova educação, onde todos usam as calculadoras para fazer, até, contas de somar com apenas 2 parcelas de 1 dígito apenas.

  50. rodrigo adriano da silveira said:

    gente se o governo federal,estadual e municipal não tiverem um pingo de responsabilidade fiscal com os gastos públicos nossa previdência social sempre será deficitária e acho uma coisa cortem 20% dos cargos comissionados e invistam este dinheiro na previdência este rombo todo com o tempo vai desaparecer e digo isto com propriedade pois já trabalhei num fundo previdênciario municipal e com esta economia se consegue pagar as contas da coisa e digo falta vontade dos nossos políticos e sim eles só pensam nos seus pares.

  51. joao alberto said:

    Somente um país paternalista como o Brasil oferece atendimento universal no seu sistema de saúde denominado SUS. Se cada brasileira contribuísse com menos de R$ 5,00 mês, resolveríamos a falta de vagas, medicamentos, etc… e não teríamos que tirar o dinheiro das aposentadorias para suprir essas deficiências contábeis. Por outro lado, todos, inclusive políticos de todas as esferas e o judiciário, teriam por obrigação também contribuir aos cofres públicos para este fim. E por fim, executar os devedores da previdência: times de futebol, empresas privadas e corporações para que contribuam de forma honesta para o fundo previdenciário público do Brasil. Simples, né?! Mas falta competência para a cobrança. E ai ficam os contribuintes, simples mortais sustentando todo esse sistema que já nasceu deficitário.

  52. JANETE DA Feminino MARTINS said:

    tanta explicação, tanto blá blá blá, pra mim, que sou leiga, não passa de uma conta doméstica; dinheiro das contas publicas são desviados diariamente, é claro que vai faltar….é claro que alguém vai ficar sem receber….é claro que é o povo…

  53. raimundo jesus said:

    FALSA FALENCIA da PREVIDENCIA SOCIAL TODO BRASILEIRO DEVE SABER COMO ESTÁ SENDO ENGANADO DIVULGUEM AO MÁXIMO pois falam uma coisa AO VIVO porém as suas ATITUDES são ao contrário pois querem obrigar o povo o trabalhador á irem para PREVIDENCIA PRIVADA e querem também acabarem definitivamente com o SUS UNIVERSAL porém fica várias PERGUNTAS sem RESPOSTAS¿¿¿se voce contribuir durante 05anos porém UM DIA fica DESEMPREGADO e não consegue mais EMPREGOS¿¿¿e se a tal PREVIDENCIA PRIVADA FALIR como faliram milhões de PREVIDENCIA PRIVADAS ANTIGAS¿¿¿como o povobrasileiro dizem que é MANSO então só QUEREM QUE SÓ O POVO O TRABALHADOR PAGUE TUDO SEM QUESTIONAR DUVIDAR INDAGAR E OU SEM FAZER UMA VERDADEIRA AUDITORIA INTERNA EXTERNA
    =
    pois desde 1500dc todas as antigas atuais MÁXIMAS LIDERANÇAS POLÍTICAS FINANCEIRAS JURÍDICAS INSTITUCIONAISeoutros para favorecer os ESTRANGEIROS sempre fizeram com que o BRASIL e todos NATIVOS cidadões brasileiros se tornasse o PAÍS das HIPOCRISIAS COVARDIAS ILUSÕES MENTIRAS dos DESEQUILIBRADOS EMOCIONALMENTE pois só INFORMAM ao POVO átravés da MÍDIAemGERAL REDESSOCIAIS só as MEIAS VERDADES MEIAS MENTIRAS como por exemplo uma FALSA FALENCIA da PREVIDENCIA SOCIAL INSS SEGURIDADESOCIALeoutros
    =
    sempre em PREJUÍZO tudo só cai na conta do POVOeTRABALHADOR BRASILEIRO porém a VERDADE OCULTA é que tudo sempre foi e é em razão das ANUAIS BILIONÁRIAS SONEGAÇÕES CORRUPÇÕES ENRIQUECIMENTOS ILICITOS NEGOCIATAS eos PERDÕES BILIONÁRIOS de DIVIDAS PÚBLICAS eas BILIONÁRIAS ISENÇÕES FISCAIS e como os NÃO REPASSE á PREVIDENCIA ao FGTS mas só para favorecer só aos CLUBESdeFUTEBOL FILANTROPIAS ONG’s HOME’sCARE’s MEGAEMPRESÁRIOS ecomo só aos ANTIGOS ATUAIS GESTORES PÚBLICOS MUNICIPAIS ESTADUAISeoutros aonde a maioria entra PELADOS porém em pouco tempo ficam MILIONÁRIOS BILIONÁRIOS óbviamente nada ou quase nada em seus nomes tudo em nome de LARANJAS FAMILIARES PARENTES AMIGAS AMANTES FUNCIONÁRIOSFANTASMAS CARGOSCONFIANÇA etc aqui no BRASILenoEXTERIOR
    =
    istoé ao invés do TRABALHADOR BRASILEIRO desde o primeirosegundo como EMPREGADO ter investido em FUTURASRENDASPASSIVAS ALAVANCAGENS EMPREENDEDORISMOSeoutros porém por FÉ CEGA nas suas ANTIGAS ATUAIS MÁXIMAS LIDERANÇAS POLÍTICAS JURÍDICAS INSTITUICIONAISeoutros sempre investiu CONTRIBUI durante mais de 35ANOS só na PREVIDENCIA SOCIAL INSS pois imagine só se cada centavinho investido na PREVIDENCIASOCIAL o TRABALHADOR tivesse investido tudo até mesmo mas só na POUPANCA mesmo não sendo um bom negócio
    =
    pois nenhuma das antigas atuais MÁXIMAS LIDERANÇAS BRASILEIRAS NÃO querem que o POVOBRASILEIRO saiba a REAL GENÚÍNA VERDADE sobre o que OCULTAMENTE SECRETAMENTE está átrás dos tais PACOTES da MALDADE em todos os governos federal estadual municipal aonde só o POVO o TRABALHADOR paga as contas menos os próprios POLÍTICOS mesmo sendo funcionários públicos como outro qualquer pois cada centavinho que adentra nos bolsos dos POLÍTICOS vem tudo dos bolsos de cada cidadão brasileiro e menos ainda os próprios MEGA SONEGADORES CORRUPTOS ENRI QUECIMENTOS ILICITOSeoutros
    =
    tudo em razão da AUSENCIA TOTAL de TRANSPARENCIA DEMOCRACIA PARTICIPATIVA DIRETA RETA isto é de todo povobrasileiro sem exceção NÃO ter total ACESSO INTEGRAL ás INFORMAÇÕES CONHECIMENTOS SABEDORIAS istoé NÃO participar diretamente em todos os tipos de DECISÕES IMPORTANTISSIMAS que pode ou não PREJUDICAR todos os locais cidadões municipais estaduais federal em MIHÕES BILHÕES
    =
    observem que nos MUNICIPIOS ESTADOS MINDINGOS QUINTOSMUNDOS CORRUPTOS nada ali tem a minima participação do povo localmente e nada ali tem a TRANSPARENCIA mas é aonde SÓ os POLÍTICOS LOCAIS decidem dar ou não as tais ANUAIS BILIONÁRIAS ISENÇÕES FISCAIS do RIO de JANEIRO RJ e como as TRILIONÁRIAS NEGOCIATAS do BNDES envolvendo GOVERNOS ESTRANGEIROS
    =
    e o mais absurdo mesmo tudo sendo DINHEIRO PÚBLICO os ENVOLVIDOS DIRETOS INDIRETAMENTE e ou OCULTAMENTE querem que tudo continue em SIGILO SEGREDO ESTADO JUSTIÇA por 50 1000anosporém isto foi feito de todas as FORMAS OCULTAS mas por todos os antigos atuais MÁXIMAS LIDERANÇAS BRASILEIRAS
    =
    pois o próprio povo sempre esqueceu que tudo ali sem exceção é DINHEIRO PÚBLICO ANUAIS TRILHOES de IMPOSTOMETROS impostos saidos dos bolsos dos próprios cidadões brasileiros então por que é SECRETO????BOMBA NUCLEAR???TECNOLOGIAS???GUERRASetc etc???==NÃO==é tudo só para ENCOBRIR as NEGOCIATAS entre todos os ENVOLVIDOS DIRETO INDIRETAMENTE sem exceção
    =
    https://www.facebook.com/brasilpaisprimeirissimomundo/videos/619790391539362/
    =
    pois depois ficou várias perguntas¿¿¿quantos MILHÕES de EMPREGOS foram criados com estas ISENÇÕES???quanto ocultamente levaram cada POLÍTICO LOCAL para aprovar tais ISENÇÕES???isto é daqui prá frente os POLÍTICOS BRASILEIROS agir como os POLÍTICOS INGLESES os quais permitiram que o RICO POVO NATIVO INGLES decidisse sair ou não da RICA UNIÃO EUROPÉIA da mesma forma os políticos brasileiros NUMA VERDADEIRA DEMOCRACIA deveria permitir que o hoje em situações de crises o povobrasileiro se desejam ou não¿¿¿sair da mindinga corrupta MERCOSUL UNASUL¿¿¿
    =
    pois amebadamente no BRASIL é aonde se ajuda todos os tipos de ESTRANGEIROS e todos os outros PAÍSES como os HAITIANOS os CUBANOS os AFRICANOSeoutros porém do outro lado abandona totamente á própria sorte o seu interno cidadão eou por exemplo enquanto a INFLAÇÃO ANUAL é bem menos que 10% os BANQUEIROS os ESPECULADORES FINANCEIROS ESFOLA VIVO os cidadões brasileiros com AGIOTAGEM OFICIAL 171 JUROS ABUSIVOS ESTRATOSFÉRIOS em mais de 300%900%ao ano
    =
    e a pior COVARDIA é ATRELAR de tudo isto é ATRELAR os JUROS ABUSIVOS ás DIVIDAS INTERNAS EXTERNAS coisas que nunca existiu existe em nenhum país do mundotodo nem mesmo náqueles com os piores e mais baixos IDH’s internos como BURUNDI CHADE SUDÃO NÍGER HAITI CUBA VENEZUELA e nem mesmo na ÉPOCA da ANUAL HIPERINFLAÇÃO OVERNIGHT REGIME MILITAR 1964á1994 se cobravam alguma coisa á mais era um pouquinho mais que a tal INFLAÇÃO ANUAL
    =
    e o BRASIL se tornou um PAÍS HIPÓCRITA aonde o MENOR de 16 ANOS pode votar porém não pode responder pelos seus atos como se fosse um DÉBIL MENTAL e o BRASIL se tornou um PAÍS que ajuda principalente os ESPECULADORES FINANCEIROS BANQUEIROS os MEGA EMPRESÁRIOS etc com vários ESQUEMAS encima de ESQUEMAS como as tais ISENÇÕES FISCAIS SONEGAÇÕES BILIONÁRIAS etc
    =

  54. raimundo jesus said:

    obrigar todos á irem para PREVIDENCIA PRIVADA e acabar com o SUS UNIVERSAL e antes provocando uma FALSA FALENCIA da PREVIDENCIA SOCIAL TODO BRASILEIRO DEVE SABER COMO ESTÁ SENDO ENGANADO DIVULGUEM AO MÁXIMO veja abaixo VÍDEO DA ANFIP Associação Nacional dos Auditores Fiscais da Receita Federal do Brasil pois os POLÍTICOS falam uma coisa AO VIVO porém as suas ATITUDES são ao contrário observe que por exemplo os POLÍTICOS querem que as mesmas MEGA EMPRESAS MULTINACIONAIS como a NESTLÉ SAeoutras controla toda a ÁGUA SUPERFICIE SUBTERRANEA BRASILEIRA veja as manobras para tal principalmente no ESTADO SÃO PAULO SP
    =
    observem que nos MUNICIPIOS ESTADOS MINDINGOS QUINTOSMUNDOS CORRUPTOS nada ali tem a minima participação do povo localmente e nada ali tem a TRANSPARENCIA mas é aonde SÓ os POLÍTICOS LOCAIS decidem dar ou não as tais ANUAIS BILIONÁRIAS ISENÇÕES FISCAIS do RIO de JANEIRO RJ e como as TRILIONÁRIAS NEGOCIATAS do BNDES envolvendo GOVERNOS ESTRANGEIROS
    =
    e o mais absurdo mesmo tudo sendo DINHEIRO PÚBLICO os ENVOLVIDOS DIRETOS INDIRETAMENTE e ou OCULTAMENTE querem que tudo continue em SIGILO SEGREDO ESTADO JUSTIÇA por 50 1000anosporém isto foi feito de todas as FORMAS OCULTAS mas por todos os antigos atuais MÁXIMAS LIDERANÇAS BRASILEIRAS
    =
    pois o próprio povo sempre esqueceu que tudo ali sem exceção é DINHEIRO PÚBLICO ANUAIS TRILHOES de IMPOSTOMETROS impostos saidos dos bolsos dos próprios cidadões brasileiros então por que é SECRETO????BOMBA NUCLE AR???TECNOLOGIAS???GUERRASetc etc???==NÃO==é tudo só para ENCOBRIR as NEGOCIATAS entre todos os ENVOLVIDOS DIRETO INDIRETAMENTE sem exceção
    =
    pois depois ficou várias perguntas¿¿¿quantos MILHÕES de EMPREGOS foram criados com estas ISENÇÕES???quanto ocultamente levaram cada POLÍTICO LOCAL para aprovar tais ISENÇÕES???isto é daqui prá frente os POLÍTICOS BRASILEIROS agir como os POLÍTICOS INGLESES os quais permitiram que o RICO POVO NATIVO INGLES decidisse sair ou não da RICA UNIÃO EUROPÉIA da mesma forma os políticos brasileiros NUMA VERDADEIRA DEMOCRACIA deveria permitir que o hoje em situações de crises o povobrasileiro se desejam ou não¿¿¿sair da mindinga corrupta MERCOSUL UNASUL¿¿¿
    =
    para isto os próprios POLÍTICOS BRASILEIROS sempre viveram vivem dizendo MENTIRAS FALÁCIAS como por exemplo sem nenhuma TRANSPARENCIA AUDITORIA FISCALIZATÓRIA INTERNA vivem dizendo que a PREVIDENCIA SOCIAL INSS está FALIDO e querem de todas as formas DIZIMAR o SUS UNIVERSAL e para isto permitem que ninguém REPASSE ao SUS nem mesmo os tais RESSARCIMENTOS e como também há décadas vivem perdoando todas DÍVIDAS BILIONÁRIAS MILIONÁRIAS SONEGADORAS dos PODERES EXECUTIVOS MUNICIPAIS ESTADUAIS que PEGARAM PARA SI e não REPASSARAM á UNIÃO FGTS INSS
    =
    e nem aos BANCOS os tais EMPRÉSTIMOS CONSIGNADOS mesmo tudo descontado direto nos holleriths dos FUNCIONÁRIOS PÚBLICOS como fizeram fazem ainda algumas prefeituras da REGIÃO ALTO TIETE SP e como as DÍVIDAS BILIONÁRIAS dos MEGA EMPRESÁRIOS MULTINACIONAIS SONEGADORES como as TELES COMUNICAÇÕES que também não REPASSARAM BILHÕES á ÚNIÃO e a como as DIVIDAS da maioria absoluta dos CLUBESdeFUTEBOL FI LANTROPIAS que também não REPASSARAM
    =
    pois na verdade sempre foi e é para todos os POVO TRABALHADORES BRASILEIROS desde o primeiro segundo como EMPREGADOouNÃO ir montando para si FUTUROS VÁRIOS PORTFÓLIOS FUTURAS RENDAS PASSIVAS ALAVAN CAGENSeoutros eou imagine só se o EMPREGADO durante 35anos ininterruptamente durante todos os 12 meses e mais o 13º mesmo sendo PREJUDICADO colocasse paralelamente tudo numa CADERNA de POUPANÇA tanto a parte do EMPREGADO e como a do PATRÃO as duas juntas tudo isto mas para futuramente não depender de FUTURAS APOSENTADORIAS PENSÕES LOAS AJUDAS PROGRAMAS SOCIAIS e nem mesmo DEPENDER de PREVIDENCIAS PRIVADASeoutros observem que querem obrigar todos á irem para a PREVIDENCIA PRIVADA e querem DIZIMAR com o SUS UNIVERSAL porém fica várias perguntas se depois de 05anos voce ficar desempregado e não poder mais pagar¿¿¿
    =
    e se as tais PREVIDENCIAS PRIVADAS falirem como já fali ram milhares de antigas atuais PREVIDENCIAS PRIVADAS¿¿¿na verdade tudoetodos tem que terem sim daqui prá frente ALFABETIZAÇÃO EDUCAÇÃO INDEPENDENCIA FI NANCEIRA ECONOMICA com enfase no EMPREENDEDORIS MO INOVATIVO ORIGINAL PIONEIRO ou NÃO edai FUTURAS RENDAS PASSIVAS ALAVANCAGENS PORTFÓLIOSeoutros e mesmo assim pagarem PREVIDENCIA SOCIAL eou PARTICULAR e CONVENIO MÉDICOetc porém não ficar numa TOTAL FUTURA DEPENDENCIA de tais SERVIÇOS senão podem FALIREM etc¿¿¿
    =
    pois em pleno 03ºMILENIO SÉCULOXXI ANO2016 o BRASIL eos seus NATIVOS cidadões brasileiros parece que vivemos ainda na PRÉ HISTÓRIA ERA MEDIEVAL principalmente ao assistirmos os vídeos”””Gigantes da Indústria Episódio 8 A Nova Máquina principalmente em 19:23″”” no HYSTORY YOUTUBE principalmente depois da ERA ROOSEVELT implantaram LEI ANTITRUSTE e acabaram com os antigos MONOPÓLIO CARTEL OLIGOPÓLIO RESERVASdeMERCADO das EMPRESAS de ROCKFELLER ANDREW CARNEGIE JPMORGAN THOMAS ALVA EDSON etc inclusive a EMPRESA de ROCKFELLER foi dividida em várias outras como a EXXON MOBIL SHELL pois até então só ELES os MONOPOLISTASetc VIVIAM como FARAÓS SULTÕES o povo o trabalhador americano viviam miseravelmente porém depois da LEI ANTITRUSTE tudo mudou á favor do povo americano daonde surgiu várias outras milhões de empresas empreendedorismos como a do HENRY FORD aonde ao invés de 12horas concedeu 08horas segunda á sexta e pgando mais que o dobro e hoje em dia 100anos depois continua com a mesma CARGAHORÁRIAetc

  55. Pingback: Isentões, UNI-VOS! - Terraço Econômico

  56. Humberto Oliveira Soares said:

    Um governo ilegítimo, um parlamento corrupto. Esse é o risco que o país corre. Qualquer projeto, principalmente os prejudiciais a classe trabalhadora, que esse governo enviar ao congresso será aprovado. Hoje existe uma afinidade entre parlamento e executivo, infelizmente, com aquiescência das demais instituições do país, inclusive o próprio judiciário.
    Quem contribui com um percentual sobre seus proventos durante a vida laboral, devia fazer jus a uma aposentadoria digna e isso não acontece. Até 1989 o teto era 10 salários mínimos, no Governo Sarney, baixaram o tempo para 10 salários mínimos. Trabalhei 22 anos pagando INSS sobre 20 salários mínimos e 10 anos sobre o teto de 10 salários mínimos. Aposentei em 1993 e hoje recebo uma aposentadoria correspondente a dois salários mínimos.
    O Senador PAULO PAIM-RS, conseguiu assinaturas para abrir uma “CPI” para apurar e desmascarar essa tese de déficit na previdência.

  57. Jose de Arimatea Dantas said:

    Basta algum conhecimento de matemática financeira, para saber que não há como existir uma previdência como a nossa, ainda mais, que quem contribui, ainda tem que sustentar uma legião de pessoas que nunca contribuíram, além do que, tem a farra dos amigos do rei!!! Mais justo, seria acabar com a aposentadoria publica e incluir os 25,8% de contribuição patronal e terceiros no salário dos trabalhadores.

  58. Geraldo said:

    A CORRUPÇÃO vem desde o tempo dos desgovernos sarney, collor, fhc, lula, dilma e agora temer…. Se agravando então com fhc que roubou dos aposentados com o fator previdenciário ou reforma de previdência, mudando as regras do jogo durante o jogo, coisa de corrupto/ladrão. Bom, com a mentira deslavada do ‘efeito pirâmide’, como se os ‘ativos atuais tenham que pagar os proventos dos inativos’, o que não é verdade, porque cada um trabalhador desconta durante 30/35 anos e esse dinheiro foi descontado sempre com rigor dos trabalhadores para esse fim… ‘APOSENTAREM-SE’… Tais fatores/reformas/etc./entre outras coisas também enganou os aposentados com aumentos anuais menores que o aumento do salário normal, o qual é sempre menor que a inflação real do ano no País. Isso causa danos irreparáveis aos inativos porque foi e está sendo mantido pelos desgovernos; lula, dilma e até este temer…. Além de desviarem esse dinheiro para seus próprios bolsos, de seus familiares e outros fins maléficos, enganou também quanto ao IR, porque quando do ‘salário de renda’ já foi cobrado, o qual ‘tal IR’, está sendo cobrado novamente como se o ‘provento’ fosse um ‘salário de renda’, o que não é verdade! Depois de aposentada a pessoa apenas está RESGATANDO SEU DINHEIRO de volta no mínimo com a correção da inflação, isso é correto! Finalmente esta É a situação CAÓTICA DO BRASIL!

  59. Pingback: Governo mente, suposto déficit da Previdência Social é manipulação. Leia ao relatório final da CPI | Fundação ANFIP

*

Top